In Zeiten wachsender politischer Instabilität und sinkendem Vertrauen in demokratische Institutionen untersucht dieser Bericht, wie die Mechanismen der Kapitalakkumulation – insbesondere Erbschaften und Zinsen – die soziale Ungleichheit in Deutschland und weltweit verstärken. Er beleuchtet, wie diese ökonomischen Kräfte zu einer Verschärfung der „Krise der Demokratie“ beitragen könnten, indem sie die politische Teilhabe gefährden und die Entfremdung zwischen Bürgern und Institutionen vertiefen. Wie führen Erbschaften und der Zinseszinseffekt zu einer Konzentration von Wohlstand, die demokratische Werte herausfordert und zu politischen Polarisierungen führt? Welche politischen Lösungen gibt es, um dieser Entwicklung entgegenzuwirken?

Die Kapitalakkumulation durch Erbschaften, verstanden als die Übertragung von Vermögenswerten von einer Generation zur nächsten, und durch Zinsen, die die Rendite auf Kapitalinvestitionen oder Kredite darstellen, sind zentrale Mechanismen in modernen Wirtschaftssystemen. Gleichzeitig sehen sich viele Demokratien gegenwärtig mit einer Reihe von Herausforderungen konfrontiert, die oft unter dem Begriff der „Krise der Demokratie“ zusammengefasst werden. Obwohl dieser Begriff selbst Gegenstand wissenschaftlicher Debatten ist, beschreibt er im Allgemeinen einen Zustand, in dem die Qualität und Stabilität demokratischer Systeme nachlassen. Dies äußert sich häufig in einem sinkenden Vertrauen der Bürger in politische Institutionen, einer abnehmenden Wahlbeteiligung und dem Aufstieg von politischen Strömungen, die demokratischen Prinzipien kritisch gegenüberstehen.  

Vor diesem Hintergrund stellt sich die zentrale Frage, in welcher Beziehung die ökonomischen Mechanismen der Kapitalakkumulation durch Erbschaften und Zinsen zu diesen Herausforderungen stehen und inwiefern sie möglicherweise zu einer Verschärfung der „Krise der Demokratie“ beitragen. Dieser Bericht untersucht die komplexen Verbindungen zwischen Vermögensungleichheit, die maßgeblich durch Erbschaften und Zinsen beeinflusst wird, und der Stabilität demokratischer Systeme. Dabei werden sowohl theoretische Perspektiven als auch empirische Befunde analysiert, um ein umfassendes Bild der Wechselwirkungen zu zeichnen. Der Fokus liegt dabei insbesondere auf Deutschland, wobei auch internationale Erkenntnisse berücksichtigt werden. Der Bericht gliedert sich in eine Analyse des Ausmaßes der Vermögensungleichheit und der Rolle von Erbschaften in Deutschland, eine Erläuterung der Mechanismen von Zinsen und ihrer Bedeutung für die Vermögenskonzentration, eine Definition und Beschreibung der „Krise der Demokratie“, eine Untersuchung des Zusammenspiels zwischen Kapitalakkumulation und demokratischen Herausforderungen, eine Darstellung kritischer Perspektiven auf diesen Zusammenhang sowie eine Diskussion möglicher politischer Handlungsoptionen, bevor abschließend die wichtigsten Erkenntnisse zusammengefasst werden.

Das Ausmaß der Vermögensungleichheit und Erbschaften in Deutschland

Die Vermögensverteilung in Deutschland ist durch eine erhebliche Ungleichheit gekennzeichnet, die in den letzten Jahren möglicherweise noch zugenommen hat. So besaßen die reichsten 10 Prozent der Bevölkerung in Deutschland Anfang 2024 mehr Vermögen als die restlichen 90 Prozent zusammen. Im europäischen Vergleich zeigt sich, dass die obersten 10 Prozent der Einkommensbezieher in Europa bereits 37 Prozent des gesamten Nationaleinkommens halten, was auf eine beträchtliche Einkommenskonzentration hindeutet, die oft mit einer ähnlichen Verteilung des Vermögens einhergeht. Studien legen nahe, dass Deutschland in Bezug auf die Vermögensungleichheit einen Spitzenplatz unter den Demokratien einnimmt.  

Ein wesentlicher Faktor, der diese Vermögensungleichheit prägt, ist die Rolle von Erbschaften. Es wird geschätzt, dass mittlerweile mehr als die Hälfte des gesamten Vermögens in Deutschland nicht durch eigene Arbeit erworben, sondern vererbt oder verschenkt wurde. Intergenerationale Transfers scheinen demnach eine zentrale Bedeutung für den Aufbau von Vermögen zu haben. Eine Studie aus dem Jahr 1981 kommt sogar zu dem Ergebnis, dass bis zu 80 Prozent des akkumulierten Vermögens auf solche Transfers zurückzuführen sein könnten. In den letzten 15 Jahren hat etwa jeder zehnte Erwachsene in Deutschland eine Erbschaft oder eine größere Schenkung erhalten, wobei die durchschnittlichen Summen im Vergleich zu früheren Zeiträumen gestiegen sind. Konzentriertes Vermögen bildet somit die Grundlage für weitere Vermögensübertragungen und beeinflusst dadurch die Vermögensungleichheit zukünftiger Generationen.  

Die Verteilung dieser Erbschaften ist jedoch keineswegs gleichmäßig über die Bevölkerung verteilt. Empirische Befunde zeigen, dass Erbschaften und finanzielle Transfers positiv mit dem Bildungsstand, dem Einkommen und dem bereits vorhandenen Vermögen sowohl der Gebenden als auch der Empfangenden korrelieren. Haushalte mit höherer Bildung haben eine deutlich höhere Wahrscheinlichkeit zu erben und erhalten zudem tendenziell höhere Erbschaftssummen. Kinder aus bereits wohlhabenden Haushalten erhalten im Durchschnitt ebenfalls höhere Erbschaften und Schenkungen. Betrachtet man die Vermögensverteilung nach Quintilen, so zeigt sich, dass im Zeitraum von 2002 bis 2017 das vermögendste Fünftel der Bevölkerung von den größten Erbschaften und Schenkungen profitierte. Insgesamt geht etwa die Hälfte aller Erbschaften und Schenkungen an die reichsten 10 Prozent der Begünstigten. Dies deutet darauf hin, dass Erbschaften tendenziell bestehende Ungleichheiten verstärken, da diejenigen, die bereits über mehr Ressourcen verfügen, mit größerer Wahrscheinlichkeit erben und auch höhere Beträge erhalten.  

Die folgende Tabelle fasst einige wichtige Statistiken zur Verteilung von Erbschaften und Schenkungen in Deutschland zusammen:

Tabelle 1: Verteilung von Erbschaften und Schenkungen in Deutschland (Basierend auf SOEP-Daten)

Diese Daten verdeutlichen die Relevanz von Erbschaften für die Vermögensakkumulation und die ungleiche Verteilung dieser Transfers innerhalb der deutschen Bevölkerung.

Die Mechanismen von Zinsen und Vermögenskonzentration

Zinsen spielen eine fundamentale Rolle in kapitalistischen Wirtschaftssystemen, indem sie einen Anreiz zum Sparen bieten und Renditen auf Kapitalinvestitionen oder Kredite ermöglichen. Sie sind ein wichtiger Preismechanismus, der Kapitalströme lenkt und wirtschaftliche Entscheidungen in Bezug auf Konsum, Sparen und Investitionen beeinflusst. Seit der Einführung des Privateigentums haben Zinsen eine bedeutende Rolle in der wirtschaftlichen Entwicklung gespielt.  

Ein besonders wichtiger Mechanismus im Zusammenhang mit Zinsen ist der Zinseszinseffekt. Dieser führt dazu, dass nicht nur das ursprüngliche Kapital, sondern auch die darauf erzielten Zinsen erneut verzinst werden, was im Laufe der Zeit zu einem exponentiellen Wachstum des Vermögens führen kann. Dieser Effekt begünstigt tendenziell Personen mit bereits größerem Kapital, da ihre Renditen wiederum höhere absolute Zinserträge generieren, was die Vermögenskonzentration weiter verstärkt. Ohne externe Einflüsse wie Vermögens- und Erbschaftssteuern kann der Zinseszinseffekt dazu führen, dass sich das gesamte verfügbare Vermögen mit der Zeit auf eine immer kleinere Anzahl von Personen konzentriert.  

Die Auswirkungen unterschiedlicher Zinsumfelder auf die Vermögensverteilung sind komplex und können verschiedene Bevölkerungsgruppen unterschiedlich betreffen. In Deutschland beispielsweise ist ein erheblicher Teil des privaten Vermögens in Immobilien und Betriebsvermögen gebunden und nicht in verzinslichen Spareinlagen. Daher profitieren möglicherweise nicht alle Sparer gleichermaßen von höheren Zinssätzen. Niedrige Zinsen hingegen können es für einige Haushalte erschweren, ihre Altersvorsorgelücken zu schließen. Studien untersuchen die komplexen Auswirkungen von Niedrigzinsen und unkonventionellen geldpolitischen Maßnahmen auf die Vermögensverteilung. Es wird argumentiert, dass die Mittelschicht oft einen Großteil ihres Finanzvermögens in renditeschwachen Anlagen hält und daher weniger von Preissteigerungen an den Vermögensmärkten profitiert als wohlhabendere Haushalte, die tendenziell mehr Unternehmensbeteiligungen und Immobilien besitzen.  

Die vielfältige Krise der Demokratie

Die „Krise der Demokratie“ ist ein vielschichtiges Phänomen, das in der politikwissenschaftlichen Literatur aus verschiedenen Perspektiven beleuchtet wird. Zu den häufig genannten Symptomen gehören der Aufstieg rechtspopulistischer Parteien, eine tendenziell sinkende Wahlbeteiligung, das abnehmende Vertrauen in das politische System, antidemokratische Positionen in der Mitte der Gesellschaft und ein wahrgenommener Machtverlust der Parlamente. Es gibt jedoch auch die Ansicht, dass es sich bei den aktuellen Herausforderungen nicht zwangsläufig um eine „Krise“, sondern eher um signifikante „Herausforderungen“ oder „Transformationen“ handelt, da Demokratien dynamische Systeme sind.  

Empirische Belege deuten auf ein abnehmendes Vertrauen in politische Institutionen und eine sinkende Wahlbeteiligung in vielen westlichen Demokratien hin. In Deutschland zeigen Studien ein massives Misstrauen gegenüber Demokratie, Staat und Politik, insbesondere bei Nichtwählern und Personen am politischen Rand. Populistische Strömungen nutzen diese Unzufriedenheit oft, indem sie einfache Lösungen für komplexe Probleme präsentieren und die Gesellschaft in „wir“ und „die anderen“ aufteilen.  

Verschiedene ökonomische, soziale und kulturelle Faktoren tragen möglicherweise zu dieser Krise bei. Wirtschaftliche und finanzielle Krisen, die Globalisierung, wachsende wirtschaftliche Unsicherheit und zunehmende Ungleichheit werden als mögliche ökonomische Ursachen für den Aufstieg radikaler Bewegungen genannt. Das Gefühl, gesellschaftlich nicht mehr wertgeschätzt zu werden, und ein Verlust des Vertrauens in das politische System, möglicherweise im Zusammenhang mit wirtschaftlicher Not, könnten ebenfalls eine Rolle spielen. Auch ein mangelndes Verständnis für komplexe politische Entscheidungen und ein abnehmendes Vertrauen in die Medien werden als mögliche Ursachen diskutiert. Globale Herausforderungen wie die Globalisierung, die Digitalisierung, der Klimawandel, die Migration sowie aktuelle Krisen im Kontext der Corona-Pandemie und des Krieges in der Ukraine können ebenfalls Unsicherheit erzeugen und demokratische Systeme unter Druck setzen.  

Das Zusammenspiel: Kapitalakkumulation und demokratische Herausforderungen

Es gibt eine wachsende Zahl von theoretischen und empirischen Untersuchungen, die die Verbindungen zwischen Vermögensungleichheit (die maßgeblich durch Erbschaften und Zinsen beeinflusst wird) und der Krise der Demokratie analysieren. Studien deuten darauf hin, dass Einkommensungleichheit zur Entfremdung bestimmter Bevölkerungsgruppen vom demokratischen System beitragen kann. So misstraut beispielsweise in Deutschland fast die Hälfte der dauerhaft Armen dem Bundestag. Auch Armut selbst wird als Gefahr für die Demokratie angesehen, da sie mit geringerer Lebenszufriedenheit, schlechterer Gesundheit und größeren wirtschaftlichen Sorgen einhergehen kann.  

Eine extreme Konzentration von Vermögen kann den Reichsten eine ökonomische, politische und gesellschaftliche Macht verleihen, die außerhalb demokratischer Kontrolle liegt. Dies ermöglicht es ihnen, die Gesellschaft zu gestalten, ohne die breite Bevölkerung einzubeziehen. In Österreich zeigen Umfragen einen deutlichen Unterschied im Vertrauen in das politische System und das Parlament zwischen dem ökonomisch schwächsten und stärksten Drittel der Bevölkerung. Es wird argumentiert, dass die Demokratie der im Kapitalismus angelegten zunehmenden Ungleichheit laufend entgegenwirken muss, da sie sich sonst selbst gefährdet. Superreiche können ihren wirtschaftlichen Einfluss in politischen Einfluss umwandeln, während sich die sozial Schwachen möglicherweise von Wahlen abwenden, was das öffentliche Vertrauen und die Basis des Zusammenlebens untergräbt.  

Konzentrierte Wirtschaftsmacht kann sich auf verschiedene Weise in unverhältnismäßigen politischen Einfluss übersetzen. Dazu gehören Lobbyismus, Parteispenden und die Kontrolle über Medien. Wohlhabende Einzelpersonen und Gruppen können ihre Interessen durch Spenden an politische Parteien, den Besitz oder die Finanzierung von Medien, die Finanzierung von Denkfabriken und sogar durch Korruption fördern. Studien zeigen, dass die Interessen der Wohlhabenden in politischen Entscheidungen stärker berücksichtigt werden als die der Armen oder der Mittelschicht. Dies untergräbt das demokratische Prinzip der politischen Gleichheit und Responsivität, da die Stimmen und Anliegen aller Bürgerinnen und Bürger idealerweise gleiches Gewicht haben sollten.  

Wirtschaftliche Unsicherheit und das Gefühl der Ungleichheit können auch die politische Polarisierung und den Aufstieg antidemokratischer Stimmungen anheizen. Menschen, die sich wirtschaftlich abgehängt fühlen oder Angst vor dem sozialen Abstieg haben, könnten anfälliger für populistische und extremistische Ideologien sein, die einfache Lösungen und Sündenböcke anbieten.  

Kritische Perspektiven auf Kapitalismus, Erbschaften und Demokratie

Kritiker des Kapitalismus argumentieren, dass die inhärenten Dynamiken kapitalistischer Systeme, einschließlich der Vermögensakkumulation durch Erbschaften und Zinsen, grundlegend mit demokratischen Werten unvereinbar sind. Sie sehen im Kapitalismus eine Triebkraft für wachsende sozialökonomische Ungleichheit, die die demokratische Praxis erschwert, da sie sich in politische Ungleichheit und partielle Exklusion übersetzen kann. Die Möglichkeit, große Vermögen zu vererben, wird von Kritikern als eine Quelle für wachsende Ungleichheit angesehen, da wirtschaftliche Vorteile ohne eigene Leistung über Generationen weitergegeben werden können, was zu einer Oligarchie des Reichtums führen und die Chancengleichheit in der Demokratie beeinträchtigen kann.  

Auch Zinsen werden kritisch betrachtet, da sie zu einer Umverteilung von unten nach oben führen können, indem vermögende Kapitalbesitzer durch Zinserträge ihr Vermögen weiter vermehren, während Schuldner einen Teil ihres Einkommens für Zinszahlungen aufwenden müssen. Dies kann die finanzielle Situation weniger privilegierter Personen verschlechtern und ihre Möglichkeiten zur politischen Teilhabe einschränken. Einige Kritiker argumentieren, dass der moderne Finanzkapitalismus die Spannungen zwischen Kapitalismus und Demokratie erheblich verstärkt hat.  

Das Konzept des „leistungslosen Einkommens“ aus Erbschaften wirft grundlegende Fragen nach Fairness und sozialer Mobilität auf. Es wird argumentiert, dass es ungerecht ist, wenn einige Individuen aufgrund ihrer Herkunft erhebliche wirtschaftliche Vorteile erhalten, während andere, die möglicherweise härter arbeiten, diese Möglichkeiten nicht haben. Dies kann das Vertrauen in die Legitimität des Wirtschafts- und politischen Systems untergraben.  

Die Besteuerung von Vermögen und Erbschaften wird von Kritikern als ein wichtiges Instrument zur Bekämpfung von Ungleichheit und deren negativen politischen Folgen angesehen. Sie argumentieren, dass höhere Steuern auf große Erbschaften und Vermögen dazu beitragen könnten, Ressourcen umzuverteilen, öffentliche Dienstleistungen zu finanzieren und die Konzentration wirtschaftlicher und politischer Macht zu verringern. Die derzeitige Erbschaftsteuer in Deutschland generiert relativ geringe Einnahmen, was von der OECD kritisiert wird, da Deutschland Arbeitseinkommen hoch, Vermögen dagegen niedrig besteuere und so die Ungleichheit fördere.  

Politische Überlegungen und potenzielle Lösungen

Es gibt verschiedene politische Vorschläge, die darauf abzielen, die negativen Auswirkungen der Vermögenskonzentration auf die Demokratie zu mildern. Dazu gehören progressive Erbschaftssteuern, die höhere Steuersätze für größere Erbschaften vorsehen. Es wurden auch Vorschläge gemacht, die Zehnjahresfrist für die Inanspruchnahme steuerfreier Beträge bei Erbschaften abzuschaffen und die Freibeträge an unterschiedliche Familienformen anzupassen. Die Einführung oder Reaktivierung einer Vermögenssteuer wird ebenfalls als ein Mittel zur Reduzierung der Vermögensungleichheit und zur Finanzierung öffentlicher Aufgaben diskutiert.  

Um die demokratische Teilhabe und das Vertrauen in politische Institutionen zu stärken, könnten umfassendere sozioökonomische Maßnahmen in Betracht gezogen werden. Dazu gehören Maßnahmen zur Förderung der sozialen Mobilität, zur Sicherstellung fairer Löhne, zur Verbesserung des Zugangs zu Bildung und Gesundheitsversorgung sowie zur Stärkung der wirtschaftlichen Mitbestimmung. Eine stärkere Regulierung der Finanzmärkte und eine Begrenzung des politischen Einflusses großer Vermögen durch Reformen der Wahlkampffinanzierung und strengere Lobbying-Regeln könnten ebenfalls dazu beitragen, die Demokratie vor den negativen Auswirkungen extremer Vermögenskonzentration zu schützen.

Leistungsloses Einkommen

Die Analyse zeigt, dass die Kapitalakkumulation durch Erbschaften und Zinsen eine bedeutende Rolle bei der Gestaltung der Vermögensungleichheit in Deutschland spielt. Erbschaften tendieren dazu, bestehende Ungleichheiten zu verstärken, da sie ungleich verteilt sind und oft an diejenigen gehen, die bereits wohlhabend sind. Der Zinseszinseffekt kann im Laufe der Zeit zu einer weiteren Konzentration von Vermögen führen.Es gibt zunehmend Hinweise darauf, dass eine hohe Vermögensungleichheit mit verschiedenen Herausforderungen für demokratische Systeme einhergeht. Dazu gehören ein abnehmendes Vertrauen in politische Institutionen, eine geringere politische Teilhabe bestimmter Bevölkerungsgruppen und der Aufstieg populistischer und antidemokratischer Stimmungen. Konzentrierte Wirtschaftsmacht kann sich in unverhältnismäßigen politischen Einfluss übersetzen und das Prinzip der politischen Gleichheit untergraben.

Kritiker des Kapitalismus argumentieren, dass die inhärenten Dynamiken des Systems, einschließlich der Vermögensakkumulation durch Erbschaften und Zinsen, mit demokratischen Werten in Spannung stehen. Das Konzept des „leistungslosen Einkommens“ aus Erbschaften wirft Fragen nach sozialer Gerechtigkeit und der Legitimität des Wirtschaftssystems auf. Die Besteuerung von Vermögen und Erbschaften wird als ein wichtiges Instrument zur Bekämpfung von Ungleichheit und deren negativen politischen Folgen diskutiert.Um den potenziellen negativen Auswirkungen der Vermögenskonzentration auf die Demokratie entgegenzuwirken, stehen verschiedene politische Optionen zur Verfügung, darunter progressive Erbschafts- und Vermögenssteuern sowie umfassendere sozioökonomische Maßnahmen zur Förderung von Gleichheit und demokratischer Teilhabe. Die Debatte über die angemessenen politischen Antworten auf diese komplexen Zusammenhänge ist von entscheidender Bedeutung für die Zukunft demokratischer Gesellschaften.

Bild oben: Die wachsende Ungleichheit setzt die Demokratie zunehmend unter Druck. Abbildung Circular Technology mit DALL-E

Quellen:

1. Ist die Demokratie in der Krise? Eine Abwägung, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.lpb-bw.de/krise-der-demokratie
2. Krise der Demokratie? | Repräsentation in der Krise? | bpb.de, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/234695/krise-der-demokratie/
3. Ist die Demokratie in einer Krise? – In Leichter Sprache, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.lpb-bw.de/demokratie-krise-leichte-sprache
4. Demokratie in der Krise, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.uni-jena.de/278553/demokratie-in-der-krise
5. www.deutschlandundeuropa.de, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.deutschlandundeuropa.de/84_22/demokratie_krisenzeiten_bf.pdf
6. Zustand der Demokratie: Krise ohne Alternative? – Forschung & Lehre, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.forschung-und-lehre.de/zeitfragen/krise-ohne-alternative-6573
7. Die weltweite Ungleichheit: Der World Inequality Report 2018, Zugriff am Mai 12, 2025, https://wir2018.wid.world/files/download/wir2018-full-report-deutsch.pdf
8. Die eklatante Vermögensungleichheit unserer Erbengesellschaft – Finanzwende Recherche, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.finanzwende-recherche.de/blog/vermoegensungleichheit-unserer-erbengesellschaft/
9. Wirtschaft und Soziale Demokratie – Bibliothek der Friedrich-Ebert-Stiftung, Zugriff am Mai 12, 2025, https://library.fes.de/pdf-files/akademie/14682.pdf
10. Faktencheck: Was Vermögenssteuer und Erbschaftssteuer bringen könnten – WDR, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www1.wdr.de/nachrichten/bundestagswahl-2025/vermoegenssteuer-erbschaftssteuer-hintergrund-faq-100.html
11. Ungleichheit weltweit einfach erklärt – DGB Bildungswerk, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.dgb-bildungswerk.de/sites/default/files/media/product/files/Ungleichheit.weltweit.einfacheSprache.pdf
12. tud.qucosa.de, Zugriff am Mai 12, 2025, https://tud.qucosa.de/api/qucosa%3A24413/attachment/ATT-0/
13. Studie: Erbschaftswelle verschärft Ungleichheit in Deutschland – Beck.de, Zugriff am Mai 12, 2025, https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/studie-erbschaftswelle-verschaerft-ungleichheit-in-deutschland
14. Hälfte aller Erbschaften und Schenkungen geht an die … – DIW Berlin, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.diw.de/de/diw_01.c.809832.de/publikationen/wochenberichte/2021_05_1/haelfte_aller_erbschaften_und_schenkungen_geht_an_die_reichsten_zehn_prozent_aller_beguenstigten.html
15. Ausgestaltung und Herausforderungen einer modernen Erbschafts- und Schenkungssteuer in Österreich – Wirtschaft und Gesellschaft, Zugriff am Mai 12, 2025, https://journals.akwien.at/index.php/wug/article/download/231/218/2394
16. www.soziologie.de, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.soziologie.de/fileadmin/sektionen/wirtschaftssoziologie/Tagungen/Kuenemund_Reichtum.pdf
17. Funktion des Kredits und Macht der Zinsen | Finanzwirtschaft | bpb.de, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.bpb.de/themen/wirtschaft/finanzwirtschaft/523218/funktion-des-kredits-und-macht-der-zinsen/
18. Zins – Staatslexikon, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.staatslexikon-online.de/Lexikon/Zins
19. Vermögensverteilung – Wikipedia, Zugriff am Mai 12, 2025, https://de.wikipedia.org/wiki/Verm%C3%B6gensverteilung
20. Warum Sparer*innen durch die höheren Zinsen eher ärmer werden – DIW Berlin, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.diw.de/de/diw_01.c.901836.de/nachrichten/warum_sparer_innen_durch_die_hoeheren_zinsen_eher_aermer_werden.html
21. Die Entwicklung der Rentenlücke und das Sparverhalten deutscher Haushalte, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.mpisoc.mpg.de/newsroom/meldungen/detail/announce/die-entwicklung-der-rentenluecke-und-das-sparverhalten-deutscher-haushalte/
22. Die Auswirkungen von Niedrigzinsen und unkonventionellen geldpolitischen Maßnahmen auf die Vermögensverteilung – Institut der deutschen Wirtschaft (IW), Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.iwkoeln.de/studien/markus-demary-judith-niehues-die-auswirkungen-von-niedrigzinsen-und-unkonventionellen-geldpolitischen-massnahmen-auf-die-vermoegensverteilung.html
23. Der Einfluss der EZB-Geldpolitik auf die Vermögensverteilung in Deutschland – Stiftung Familienunternehmen, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.familienunternehmen.de/media/pages/publikationen/der-einfluss-der-ezb-geldpolitik-auf-die-vermoegens-verteilung-in-deutschland/2578adf9d1-1708966453/der-einfluss-der-ezb-geldpolitik-auf-die-vermoegensverteilung.pdf
24. 2021 – Forum for a New Economy, Zugriff am Mai 12, 2025, https://newforum.org/wp-content/uploads/2022/01/FNE-WP05-2021.pdf
25. Demokratie in der Krise? – Zeitschrift DEUTSCHLAND & EUROPA, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.deutschlandundeuropa.de/79_20/demokratie_krise.pdf
26. Wirtschaft und Stabilität der Demokratie – ifo Institut, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.ifo.de/DocDL/ifo_Forschungsbericht_146_Demokratien.pdf
27. AfD und Rechtspopulismus: Ursachen für den Aufstieg – Hans-Böckler-Stiftung, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.boeckler.de/de/auf-einen-blick-17945-auf-einen-blick-rechtspopulismus-in-deutschland-37867.htm
28. Studie: Soziale Ungleichheit gefährdet Demokratie – Forschung & Lehre, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.forschung-und-lehre.de/forschung/grosse-einkommensunterschiede-gefaehrden-demokratie-6017
29. Armut gefährdet die Demokratie – Hans-Böckler-Stiftung, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.boeckler.de/de/boeckler-impuls-armut-gefahrdet-die-demokratie-53536.htm
30. Wie extreme Vermögenskonzentration schadet | Attac Österreich, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.attac.at/kampagnen/die-reichsten-gefaehrden-unsere-demokratie/wie-extreme-vermoegenskonzentration-schadet
31. Vermögenskonzentration und Demokratie, Zugriff am Mai 12, 2025, https://sbg.arbeiterkammer.at/service/veranstaltungen/rueckblicke/Vortrag_Wilfried_Altzinger.pdf
32. „Unten“ betrifft alle: Ungleichheit als Gefahr für Demokratie, Teilhabe und Stabilität, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/201654/unten-betrifft-alle/
33. Schadet Ungleichheit der Demokratie? – Arbeit&Wirtschaft Blog, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.awblog.at/Allgemein/schadet-ungleichheit-der-demokratie
34. Ungleichheit, Demokratie und Autokratisierung, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/ungleichheit-2022/512777/ungleichheit-demokratie-und-autokratisierung/
35. kaernten.arbeiterkammer.at, Zugriff am Mai 12, 2025, https://kaernten.arbeiterkammer.at/ueberuns/geschichte/gesellschaft/publikationen/dm/Leseprobe.pdf
36. Reichtum und Einfluss | LobbyControl, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.lobbycontrol.de/reichtum-und-einfluss/
37. Zerstörerischer Reichtum | Blätter für deutsche und internationale Politik, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.blaetter.de/ausgabe/2023/april/zerstoererischer-reichtum
38. Niklas Luhmann Die Politik der Gesellschaft – Université de Fribourg, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.unifr.ch/orthodoxia/de/assets/public/Lehre/HS2019%20-%20Ekklesiologie/Luhmann,%202000,%20Politik%20der%20Gesellschaft.pdf
39. Ökonomische Ungleichheit und das Erstarken des rechten Randes – die empirische Suche nach einem Zusammenhang – Wirtschaftsdienst, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.wirtschaftsdienst.eu/inhalt/jahr/2024/heft/7/beitrag/oekonomische-ungleichheit-und-das-erstarken-des-rechten-randes-die-empirische-suche-nach-einem-zusammenhang.html
40. Bernie Sanders (2023): Es ist okay, wütend auf den Kapitalismus zu sein, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.fes.de/akademie-fuer-soziale-demokratie/buch-essenz/sanders-es-ist-okay-wuetend-auf-den-kapitalismus-zu-sein
41. library.fes.de, Zugriff am Mai 12, 2025, https://library.fes.de/pdf-files/afs/bd56/afs56_05_kocka.pdf
42. Kapitalismus – Konstellationen und Konjunkturen der Kritik – Politikum, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.politikum.org/blog/kapitalismus
43. Wirtschaftsdemokratie neu denken – Rosa-Luxemburg-Stiftung, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.rosalux.de/fileadmin/rls_uploads/pdfs/sonst_publikationen/Wirtschaftsdemokratie_Demirovic.pdf
44. Kapitalismus verstehen – Rosa-Luxemburg-Stiftung, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.rosalux.de/fileadmin/rls_uploads/pdfs/sonst_publikationen/VSA_Kraemer_Kapitalismus_verstehen_Netz.pdf
45. Leerstelle in der wirtschaftspolitischen Debatte? Die Piketty-Rezeption und Vermögensungleich- heit in Deutschland – Ethik und Gesellschaft, Zugriff am Mai 12, 2025, https://ethik-und-gesellschaft.de/ojs/index.php/eug/article/view/1-2016-art-1/438
46. Kapitalismus3.0 – Heinrich-Böll-Stiftung, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.boell.de/sites/default/files/Barnes_Kapitalismus_3-0_komplett_Endf.pdf
47. Warum Erben lieber über Neid als über ihr leistungsloses Einkommen reden | taz.de, Zugriff am Mai 12, 2025, https://taz.de/Leistungsloses-Einkommen/!6073265/
48. Vermögen Vererben. Politiken und Praktiken in der Bundesrepublik und Großbritannien 1945-1990 – Nomos eLibrary, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.nomos-elibrary.de/de/10.5771/9783835348462.pdf?download_full_pdf=1&page=67
49. Einnahmen aus der Erbschaftsteuer: Heilige Familienbande | taz.de, Zugriff am Mai 12, 2025, https://taz.de/Einnahmen-aus-der-Erbschaftsteuer/!5791554/
50. Statistik und Wissenschaft, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.statistischebibliothek.de/mir/servlets/MCRFileNodeServlet/DEMonografie_derivate_00000311/Band3_ErbschaftSchenkung1030803029004.pdf
51. Vermögen Vererben. Politiken und Praktiken in der Bundesrepublik und Großbritannien 1945-1990 – Nomos eLibrary, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.nomos-elibrary.de/de/10.5771/9783835348462.pdf?download_full_pdf=1&page=46
52. GeSellSchaftS Forschung 1 2023 – Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.mpifg.de/1204204/mpifg-gefo-2023-01.pdf
53. Geldpolitik & Wirtschaft Q2/05 – Auswirkungen des EU-Beitritts auf die österreichische Budgetpolitik, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.oenb.at/dam/jcr:848bf6b1-f17f-4d9a-83fa-bb24ea63957e/gewi_2005_q2_schwer_06_tcm14-28614.pdf
54. Studie: Armut ist Risiko für Demokratie – Indizien für Zunahme der Einkommensungleichheit in der Krise – Hans-Böckler-Stiftung, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.boeckler.de/de/pressemitteilungen-2675-studie-armut-ist-risiko-fur-demokratie-53417.htm
55. Wirtschaftliche Entwicklung und Demokratie: Ist Demokratie ein Wohlstandsmotor oder ein Wohlstandsprodukt? – IZA – Institute of Labor Economics, Zugriff am Mai 12, 2025, https://ftp.iza.org/dp2244.pdf
56. Perspektiven der Vermögensbesteuerung in Deutschland – Hans-Böckler-Stiftung, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.boeckler.de/fpdf/HBS-002574/p_edition_hbs_82.pdf

Perspektiven der Vermögensbesteuerung in Deutschland – DIW Berlin, Zugriff am Mai 12, 2025, https://www.diw.de/documents/dokumentenarchiv/17/diw_01.c.38785.de/diw_gutacht_vermoegsteuer-lang200210.pdf